Представители вузов обозначили минусы проекта нового закона «Об образовании»

Некоторые пункты проекта закона «Об образовании» подверглись критике со стороны представителей отрасли образования. В частности, несколько острых моментов обозначил на заседании государственно-патриотического клуба регионального отделения партии «Единая Россия» по обсуждению проекта нового федерального закона сегодня, 27 августа, декан математического факультета СыктГУ Вячеслав Антонов, передает ИА «Комиинформ». 

В качестве примера Вячеслав Антонов привел такую фразу из текста проекта закона: «Преемственность программ предполагает адаптивность системы образования у форме подготовки обучающихся». «Все специалисты вузов знают что это такое. Это означает, если абитуриент пришел неподготовленный, то для него устанавливают компенсирующие, корректирующие курсы для того, чтобы подвести его к тому уровню, который нужен для высшей школы, — заявил преподаватель. — Только в законе не отражено, каким образом это нужно делать. Каким образом образовательные учреждения следующего уровня будут компенсировать эту разницу, а она всегда есть, была и будет». 

Свое несогласие Вячеслав Антонов выразил и по поводу вопроса подушевого финансирования применительно к высшему образованию: «Этот вопрос стоит принципиально для высшего образования, так как существует понятие отчисления студентов, не справляющихся с требования государственных стандартов, — подчеркнул декан, — и понятно, что финансирование уменьшается. Возникает еще одна коллизия: либо мы отказываемся от отчисления, и вынуждены учить по принципу дотянем до конца, а там, что получится то и получится, либо мы поддерживаем уровень, обеспечиваем качество. В советское время четко было оговорено, что вуз имеет право без ущерба с точки зрения финансирования отчислять до 20 процентов студентов. На всех технических и естественных специальностях это приведет к тому, что они будут иметь дефицит финансирования и у каждого вуза, реализующего эту программу будет постоянно стоять проблема, откуда взять деньги для того чтобы довести эти группы до выпуска». Недовольны специалисты вузов и формулировкой в законе, где говорится, что платная индивидуальная деятельность с лицами, обучающимися учреждении высшего образования, не допускается.